Fantje iz Kupruma poskušajo objaviti zdravstvene podatke iz zanesljivih angleških virov, vendar se zelo pogosto motijo.
Osebno sem izredno občutljiv na napake v objavah o zdravju, zato komentiram in predlagam popravke.
Tako se tema tromboze pri fantih iz Kupruma začne z opredelitvijo pojma "tromb". Avtor članka meni, da če krvni strdek zapre rano, potem je to strdek, če pa nastane strdek, ne da bi poškodoval žile na notranji strani žilne stene, potem je to tromb.
Ne. Fantje so se zmotili. Krvni strdek je krvni strdek. Pika.
Poleg tega so fantje iz Kupruma pri besedi "trombus" vzpostavili povezavo do vira v angleškem jeziku, kjer beseda "trombus" sploh ne obstaja. Obstaja le izraz "krvni strdek". Se pravi, fantje so to napisali iz nič.
Gremo še dlje. Fantje pišejo, da se prisotnost krvnega strdka v krvni žili imenuje tromboza.
Ne. To je narobe. Tromboza se imenuje le trombus, ki blokira pretok krvi. Tega mu ni treba kriti. Krvni strdek se lahko razmaže vzdolž stene posode in ne moti pretoka krvi.
Nato avtor članka piše o pljučni emboliji, ki lahko povzroči krvavitev.
Običajno, če krvni strdek zamaši krvno žilo, se krvavitev ustavi. Tam s trombembolijo pljučne arterije seveda pride do mikroskopske krvavitve, ko del pljuča odmre na območju odgovornosti blokiranega dela pljučne arterije, vendar to ni pomembno. Fantje so nekaj lagali. Povezava v angleškem jeziku kaže tudi na laži. Glede na povezavo ni nobenega namiga o krvavitvi. Sanjarji!
Potem fantje napišejo, da lahko krvni strdek vdre v srce, blokira dotok krvi v srčno mišico in pride do srčnega napada.
Fantje, no, že bi bilo dovolj šolskega znanja o anatomiji. Dotok krvi v srčno mišico je blokiran, ko krvni strdek vstopi v koronarno arterijo. Odmakne se od aorte. Da bi krvni strdek vstopil v srce, nato pa v aorto, mora najprej skozi pljučne žile. Se pravi skozi pljučno cirkulacijo. In šele potem je lahko prišel v srce. Ampak ne bo. Ker se zatakne v pljučih. Šolski program.
Nato avtor piše o krvnih strdkih v rokah ali nogah. In da bi bila to vročina, bolečina in oteklina.
No, tukaj je avtor kriv. Na začetku svojega članka je dejal, da bo šlo za arterije in vene. Torej za vene so njegovi simptomi primerni. Toda za arterije - ne. Če krvni strdek blokira pretok krvi skozi arterijo do noge ali roke, od kod prihaja toplota in oteklina? Na tem mestu ni krvi. Tam bo hladna in modra roka ali noga.
Na koncu moj najljubši trenutek. Avtor iz Kupruma piše, da je crosssektomija poseben način zašivenja velike safenske vene, tako da skozi njo teče kri in se zadržijo krvni strdki.
Če bi avtor vsaj en semester študiral medicino, se s takšnim vprašanjem ne bi zajebal, ker »ektomija« nekaj povsem izreže. Latinščina. Tam še ni niti medicine, ampak le univerzalna terminologija. To pomeni, da je vena popolnoma odrezana. In potem zagotovo ne more skozi njo - niti kri niti krvni strdki.
Skratka, avtorji iz Cupruma so zame neizčrpen vir navdiha. No, dragi bralci, lažejo vam.
