Kaznovan zaradi ustrahovanja: Kijevka je dobila sodni postopek zoper hčerino zlorabo

Za Otroški dan Spletna stran kolobok.ua projekt usposabljanja IKiD organizirano tekmovanje. Za sodelovanje v njem nam je bilo treba poslati risbo ali zgodbo, zgodbo na temo varnosti otrok. In danes je naša žirija soglasno podelila zmago Kijevki Elena Shatseva. Skupaj s hčerko je kaznovala srednješolca zaradi ustrahovanja. Elena je kljub palicam v kolesih, ki so bile vstavljene v vseh fazah, dobila sodišče proti njemu. Ta zgodba govori o moči duha in materinski ljubezni, o tem, da je treba zaščititi svojega otroka, tudi ko vsi rečejo: "Daj no, ne bo ti uspelo."

Čestitamo Eleni za zmago, hvala za primer prave starševske ljubezni in skrbi varnosti vašega otroka in podarjamo nagrado - individualni spletni posvet na temo otrok varnost pred Elena Lizvinskaya, vodja projekta IKiD.

Zgodba o veliki zmagi nad ustrahovanjem

Elena Shatseva ima dvojčka, stara 12 let. Enega od učencev 9. razreda že od začetka šolskega leta nenehno žali. Ker je videla, da šola tega problema nikakor ni rešila, se je Elena odločila, da bo situacijo vzela v svoje roke in odšla na sodišče. Konec aprila je v zadevi zmagala: kršitelj je bil spoznan za krivega in za ustrahovanje je bil obsojen na največ 3400 UAH. Elena je podrobno spregovorila, skozi kaj je morala iti zaščitite svojega otroka in doseči pravičnost. Tu je njena zgodba.

Kako se je vse začelo

Moja dekleta so hodila v šolo na daljavo. In leta 2020, ko so se odločili, da je socializacija še vedno potrebna, so prešli na običajno.

Hčere so dobesedno takoj začele govoriti, da je šola dobra, obstaja pa devetošolec, ki žali otroke. Eden od dvojčkov ni rekel, da gre za njo, ker me ni hotela vznemirjati. Pred kratkim sem bil operiran zaradi onkologije. Te zgodbe me niso preveč motile, ker imajo dekleta rdeče pasove v aikidaju, in prepričana sem bila, da se bodo lahko postavila zase.

Toda, kot se je izkazalo, se moja hči ni mogla upreti naravnost nesramnosti, žalitvam in ponižanju. Čez čas je kljub temu priznala, kaj se dogaja. Takoj sem poklical razrednika, da bi razjasnil, kaj se dogaja in kako lahko vplivam na situacijo. Učitelj je dejal, da fant že od leta 2017 drži v napetosti in strahu celo šolo. Spodbuja boje in vse to odstranjuje na videu, moti pouk, žali druge otroke. In praviloma iz nižjih razredov. Toda ves ta čas zanj nihče ne najde pravice.

Ustrahovanje v najboljšem primeru

Naslednji dan, ko sem premišljeval, kaj naj naredim pravilno, se je zgodila situacija, zaradi katere sem ravnal odločneje. Moja hči se je s prijateljico sprehajala po šoli, ta fant pa v družbi še dveh otrok ju je ustavil, odrinil, prijatelju podrl telefon iz rok, se začel smejati in žaliti.

Moja hči je, ko je videla, da žalijo njeno prijateljico, stopila k razredniku. Zbrala je vse udeležence incidenta, povabila ravnatelja, metodologa. Kljub navzočnosti učiteljev je ta fant kričal in prekinil vse. Zaradi tega so ga celo pozvali, naj zapusti učilnico.

Moja hči je vse to posnela na diktafon v telefon. Ko sem poslušal ta trak, sem bil najprej presenečen, da se lahko 14-letni otrok tako obnaša z učitelji. Drugič, spoznal sem, da učiteljsko osebje z njim ne more storiti ničesar in o vsem se je bilo treba odločiti sama.

Nemočna šolska tabla

Naslednji dan po tej zgodbi sem prišel v šolo in direktorju napisal izjavo, da so mojega otroka ustrahovali od septembra. Po tem me je poklicala razredničarka in rekla, da gre preventivni svet, na katerega vabljeni starši ustrahovalnih fantov, jaz in starši prijatelja moje hčere, ki so mu mu podrli telefon. V ta svet so bile povabljene tudi službe za mladoletnike, družine in mladino, predstavniki mladinske policije.

Gimnazijec se ni pojavil s starši. Prišla sta še dva fanta s starši. Pričali so, da jih je on spodbudil, obljubili, da tega ne bodo več počeli. Mama hčerkine prijateljice je rekla, da ji je vse to dovolj in da ne bo več počela ničesar. Odločil sem se, da grem naprej, ker sem razumel, da ker ta fant terorizira šolo od leta 2017, učitelji ne morejo storiti ničesar. Posledično se ob občutku nekaznovanosti in popustljivosti vede prav grozno.

Prijava policiji

Zato sem napisal izjavo na policijo. Tam me je preiskovalec skušal prepričati, da se je vredno odpovedati temu podvigu. Svetoval je, naj vprašanje rešijo na silo: najti močnega moškega, ki bi tega otroka naučil dobre lekcije. Preiskovalec je začel govoriti, da se ne bo nič doseglo. Ker je v takšnih primerih kršen algoritem dejanj. Šola naj bi posnela prvo pritožbo mojega otroka. Takoj ustanovite komisijo, ki naj bi v 24 urah uredila dogajanje: zaslišajte priče, učitelje in otroke. In vse to bi morali v 24 urah posredovati policiji. "Ker to ni bilo storjeno, ne boste mogli ničesar dokazati," je trdil preiskovalec. A rekel sem mu, da bodo vseeno poskusili. Na kar mi je rekel, da morate podrobno opisati vsak primer ustrahovanja: datum, čas, kraj, kjer se je vse zgodilo.

To je bilo težko narediti, ker je od septembra minilo veliko časa. Ampak vseeno smo se usedli z mojo hčerko s koledarjem in si poskušali zapomniti vse glavne točke.

Izjavo sem večkrat prinesel preiskovalcu. In vsakič, ko je rekel, da je treba nekaj spremeniti. Zdaj razumem, da je vlekel gumo. Nisem se moral prijaviti kot odvetnik ali kot odvetnik. Posledično sem vlogo vložil 11. februarja, na sodišče pa sem bil poklican šele 29. marca.

Prva tri obravnave na sodišču

Kot priča smo na to prišli samo jaz, hči in direktor. Obtoženi - oče in sin - se nista pojavila. Niso razložili, niso jih opozorili, preprosto niso prišli.

Direktor je bil odločen. V rokah je imel dokumente preventivnega sveta in drugih socialnih služb. Bil je prepričan, da bomo v redu.

Drugo srečanje je bilo predvideno čez 2 tedna. Obtoženi se nista več pojavila, direktor pa je zbolel.

Po nadaljnjih 2 tednih je bilo načrtovano tretje zasedanje, zdaj pa so nanj prišli obtoženi. Bil je tudi režiser.

Oče in sin sta se obnašala zelo izzivalno. Fant se mi je zasmejal v oči, se zarežal. Tudi oče se je obnašal nesramno. Prekinil ga je sodnik, direktor, ki je nastopil kot priča. Ko je hotel prebrati opis, je sin denimo rekel: "To ni pomembno." Iz nekega razloga je sodnik molčal.

Potem, ko je sodnik začel brati mojo izjavo, ki je vsebovala datume incidentov, se je oče obrnil na direktorja: "Ali imate podatke o vsakem datumu?" Direktor je bil zmeden. Ni ga imel, ker sem to izjavo napisal s preiskovalcem. Držal je izjavo, ki sem jo napisal v šoli.

Potem je oče rekel, da mora poklicati priče in tiste, ki so bili na preventivnem svetu. Posledično so bili na sodišče poklicani psiholog, ravnatelj, naš razrednik in razrednik tega dečka.

Stvari se slabo spremenijo

Obravnava je bila prestavljena za naslednji dan. In na to smo šli ne tako prepričani vase. Moja hči je prejšnji večer planila v jok. Rekla je, da nikamor ne bo šla, da je vse neuporabno in da smo se samo še poslabšali. A vseeno sem jo uspel prepričati, da je treba zadevo dokončati do konca.

Učitelje smo srečali pred sodno dvorano. Ob pogledu na naju so nenadoma utihnili in niso govorili z nami.

Prva priča, ravnateljica, je potrdila, da je fant res škodoval moji hčerki in drugim otrokom.

Potem so poklicali razredničarko, potrdila je tudi dejstvo ustrahovanja. A sama sem si ugotovila, da skušajo priče iz šole prikriti, da vedo, da je bil moj otrok že večkrat užaljen. Kasneje sem spoznal, da to počnejo, ker je skrivanje ustrahovanja članek in kazen za šolo. Zato so učitelji povedali, da so o motenju izvedeli iz mojih besed in da sem prosil, naj se ne vmešavam. Samo zasukali so moje besede. Ko so me v šoli vprašali »zakaj se prej niste prijavili?«, Sem rekel, da me hčerka ne želi vznemirjati in se želi o vsem odločiti sama. Zvrnili so te besede in rekli, da sem tudi sam prosil, naj se ne vmešavam. Tako naj otrok sam ugotovi. Ni res. Ker kot zdrava polna odrasla oseba lahko reče, da naj se učenka 6. razreda sama ukvarja z učenko 9. razreda.

Najbolj pa me je presenetil šolski psiholog. Začela je govoriti, da fant ni slab. Pravijo, da, nekaj trenutkov je, vendar se zgodijo vsem mladostnikom. Kot, po pogovorih z njo, se ta fant 2-3 mesece obnaša popolnoma.

Takšno pričevanje me je tako osuplo, da sem bil v izgubi in nisem rekel ničesar.

Po njenem »govoru« je oče rekel: »No, zakaj pa sedimo tukaj. Slišali ste, moj otrok je normalen, nikogar ne moti. "

Dolgo pričakovana zmaga

Določili so nam še en sestanek, na katerega je oče hotel poklicati več fantov kot sostorilcev. In tudi razredničarka svojega otroka.

Ko sem prijateljici pisala, kako gre, je rekla, da moram poiskati odvetnika. Nimam pa materialne možnosti, da bi plačal za njegove storitve. Ker sem invalid tretje skupine in imam mladoletne otroke, imam pravico do brezplačnega odvetnika. Nisem pa ga našel. Na telefonih, ki so bili na internetu, se niso oglasili, nato pa so jih preusmerili na druge telefone. In ti prenosi niso delovali 2 dni.

Na splošno sem se odločil, da vzamem stvari v svoje roke in se vseeno borim do konca. Pred sestankom sem se temeljito pripravil: pričam zastavljal vprašanja. In s tem papirjem in hladno glavo sem prišel na sodišče.

Otroci priče niso prišli. A na sestanek je prišel fantov razrednik. Fant se ji je nasmehnil in spoznal sem, da bo na njegovi strani. Učiteljica je začela z besedami, da me vidi že drugič v življenju. Da je fant ja, malce nor, a ne slab in da je na splošno njena desna roka v razredu.

Na tem valu se je oče odločil, da postavi vprašanje: “Ali je moj otrok res tako slab, kot pravi prosilka? Ali žali druge otroke? "

Na to je učiteljica odgovorila - zelo nežno - da fant še vedno moti pouk in žali druge otroke.

Na kar je oče rekel: "Med tem incidentom so bili tudi drugi otroci."

A razredničarka je dejala, da so otroške priče pričale, da je bil vaš sin pobudnik.

Oče je videl, da so njegova vprašanja samo poslabšala odločitev, da utihne. In potem sem začel spraševati.

Vprašal sem: iz katerega razloga je fant prijavljen v šoli. In potem me je sodnica prekinila: "Naj preoblikujem vprašanje - je fant prijavljen v šoli?" V tem trenutku sem končno prepričan, da primera niti ni prebral.

Zastavim naslednje vprašanje: "Ali ne žali ne samo mojega otroka, ampak tudi druge otroke?"

Učitelj odgovarja: »Žali tudi druge otroke, vendar gre za besedne spopade. Fizičnega nasilja ni bilo. "

Spomnim se, da je pred tem povedala, da je mimogrede potisnil deklico in postavila nasprotno vprašanje: "Mislite, da je potiskanje fizična ali besedna zloraba?"

Učiteljici ni preostalo drugega, kot da je priznal, da gre še vedno za fizično nasilje.

Oče je nato sporočil, da se želi seznaniti z gradivom primera. Na to je sodnik odgovoril: "V redu, napišite prošnjo in poslali vas bodo". Sodnico sem vprašal: "Ali se je sodišče seznanilo z materiali?" Na to je sodnica odgovorila: "Da smo zdaj vsi skupaj in se seznanimo." In začel je brati primer.

Ko je začel brati - mojo izjavo, dokumente preventivnega sveta, informacije socialnih služb, se je oče le prijel za glavo in pogledal v tla. V njem je pisalo, da fant pljuva po učiteljih, prisega, z nogami odpira vrata v učilnico, izziva spore in jih snema na video posnetke, moti pouk, je nesramen do učiteljev, tepe mlajše. Ko je enkrat zaprl ves razred, podprl vrata, in otroci niso mogli ven na počitnice in še veliko več.

Sodeč po intonaciji je bil sodnik šokiran in spet sem bil prepričan, da primera še ni prebral. Če bi jo prebral, ne bi bilo toliko sestankov.

A tudi po vsem, kar je slišal, se je oče še naprej zavzemal za svojega sina z goro in rekel, da je bilo vse to izzvano proti njemu. Da je to ustrahovanje nad sinom in nad njim.

Naslednji dan smo ponovno odšli na sodišče, da bi poslušali sodbo. Oče in fant sta čakala 20 minut. Ko so prispeli, je otrokov oče znova poskušal zaščititi svojega otroka. Začel me je spraševati, na primer, zakaj smo se preselili v to šolo. A sodnica ga je prekinila in rekla, da ta vprašanja niso vsebinska. In prebral je sodbo: da ga spoznajo za krivega. Našemu kršitelju je bila dodeljena najvišja globa 3400 UAH (najnižja - 850 UAH). Oče je po zaslišanju sodbe odhitel iz sodne dvorane.

Vesel sem, da se nisem dal in da nam je vseeno uspelo premagati ustrahovanje. V nasprotnem primeru bi hči živela z instalacijo, da je zlo lahko nekaznovano, da je lahko užaljeno in se z njenim storilcem ne bo zgodilo nič. Zdaj je bila prepričana, da ni. V šoli se ta fant zdaj obnaša tišje od vode, pod travo. Sploh ne pride k moji hčerki.

V času objave članka so se starši srednješolca odločili, da sina vzamejo iz naše šole.

Zanimalo vas bo tudi:

Namesto dvojke: študentje si želijo globe zaradi žalitve študentov

Nehajte ustrahovati: vrste ustrahovanja v učilnici in kako se temu upreti